由大风吹倒跟踪支架引发的激烈讨论

扫码_搜索联合传播样式-标准色版

昨天,百度贴吧一则《触目惊心,这家跟踪支架被风刮成这样了》,引发了光伏圈的广泛关注。

beepress6-1546347091

对此,当事方已经发表了官方声明

中信博国际中心总裁容岗表示,此次发生故障的确为中信博供应给白城领跑者项目的个别跟踪支架,主要原因是安装过程中遭遇大风,这批尚未安装到位的跟踪支架还没有来得及装上减震器

 

关于此事,坎德拉学院交流群的大咖们也进行了激烈的讨论:

 

网友“小马丁”提出“我关心的是这次事故所引发的组件损坏、桩基倒塌、可能的组串逆变器损坏(如果有)、发电量损失、不能按时并网等一系列损失谁来承担”

 

对此,网友“刘军~18861006928”回复

“都是甲供,他才会自己自己把控,乙供的控制的好能按图纸,有些直接都不按图施工,最后验收不过再打点,再加固。中国的观念始终偏向是最低价有活干。”

“设计、材料、施工先要推卸责任,最后责任再谁身上谁负主要责任的。”

“重新审核设计,验算设计没问题就查材料有没有偷工减料(这个一般都会存在,逃不了)最后才是施工规范(这个扳子打不了多少)所以责任主要还是再设计和供材”

 

网友“小马丁”则指出

“我是业主的话,先让支架厂提交8D报告,然后派驻工作组进场善后,同时请第三方专家团队进行事故原因分析调查,最终根据一系列调研明确责任,该是谁的谁来买单”。

 

上面的讨论中,提到了责任认定时应遵循“规范”,这缺引发了一场关于国内外支架规范的讨论。

 

网友“菜鸟”表示

“也有可能大家都是按照规范来的,但是规范不合理……”

 

“光伏电站设计规范,考虑的大多是地面电站固定支架的要求,没考虑跟踪,也没考虑户用,有点过时了。”

网友“吴昊”表示:

“国内的光伏电站设计规范,对支架结构设计这块不是太清晰,行业内应该组织研究,升版一下”

 “比如风致引起的震动问题,究竟该怎么考虑,怎么计算,在国标规范里面并没有明确的算法!”

“还有一个原因就是光伏规范的结构这块沿用建筑荷载规范,其实支架结构个独立的建筑结构还是存在差异的地方,我个人觉得这个地方还需要深入的研究”

 

网友“john smart”则表示

“国际上对于光伏的支架规范零零碎碎,都没有系统的进行规定。更不用说国内了。目前国际上的规范都是标定为“最小荷载要求”,光伏支架本身还需要靠生产商自身的技术能力和“节操”。不要过多的相信规范,至少国内的建筑规范我看问题都很多。”

 

此言引发了更为激烈的讨论!

 

网友“松鼠”表示:

“结构力学的范畴是大于规范的!安全永远是第一位。”

“结构力学存在的意义就是,只要你按规矩去设计,即使建在珠穆朗玛峰上的建筑也不会倒,其他都是借口。”

“设计不能完全模板化或模块化的原因就是,要针对具体使用环境设计产品,各种因素考虑少了都属于设计的瑕疵”

网友“吴昊”表示:

“规范是指导设计的,但是也会存在不合理的地方,随着技术的进步,需要升版完善,比如说美国的钢结构规范,已经快第20版了”。

 

群主这里呼吁:

  • 支架的规范标准应该进一步完善,我看群里的大咖们就很有发言权,行业的支架标准的制定应该更广泛地吸收群里大咖们参与。

  • 尊重设计,尊重已有的规范,安全第一。

  • 不要再最低价中标,施工单位只有在合理利润的情况下才会提高施工的水平。

原文始发于微信公众号(坎德拉学院):由大风吹倒跟踪支架引发的激烈讨论

上一篇:

下一篇:

相关新闻